VIREN LÜGE
- Super User
- kfh-Gesundheit
Das Ende
der Virenlüge
...tödliche Viren, tödliche Maßnahmen ?
Die WHO nutzt die alte "Virentheorie", welche den Pharmakonzern große Gewinne einbringen, zur Steuerung der Nationen mittels Pandemie und deren Maßnahmen zur "Bekämpfung" versteckt zum Aufbau der Weltregierung. Die WHO als Helfer der "Dachorganisation" mit dem Namen UNO zeigt dies offen mit der Agenda 2030 und den hinterlegten 17-Zielen.
So besitzt die Stellungnahme sowohl von Dr. Lanka, wie auch vieler anderer Wissenschaftlern eine hohe Brisanz die Virusthese der WHO als Mittel zur Weltlenkung zu negieren.
Dr. Lanka: "Noch nie ist es gelungen, eine Nukleinsäure (DNA oder RNA) aus einer Struktur oder aus einer Flüssigkeit zu isolieren, deren Länge und Zusammensetzung dem entsprechen würde, was die Virologen als den Erbgutstrang eines krankmachenden Virus ausgeben".
Artikel als PDF > hier zum Download
...so wird es sich verändern
Bereits jetzt ist erkennbar, dass sowohl die WHO, wie auch die UNO absichtlich Ihre neue Weltregierung über Pandemiemaßnahmen durchsetzen wollte. Viele Länder wie hier in Deutschland haben im Sinne der WHO Menschenrechte mit Polizeigewalt außer Kraft gesetzt, der Nachweiß einer Pandemie wurde nie erbracht.
Noch ist der Gedanke nicht fassbar, dass sich das bestehende weltweite Unrecht auflösen wird. Aber, der Verlust von Macht in den westlichen Länder, in Teilen der EU (Ungarn, Türkei, Slowenien) oder in afrikanischen Ländern ist ein deutliches Anzeichen was auf eine kommende multipolare Welt hindeutet, welche sich mit den erweiterten BRICS+ Staaten schon offen zeigt.
Eine Befreiung der Menschheit geschieht aktuell auf sehr subtile Art durch Verabschiedung vom unmenschlichen Machtapparat bestehend UN und WEF welche gemeinsam seine 17-Ziele durchsetzen wollte, die Versklavung der Menschheit. Link zum WEF-UN-Bündnis
KARY MULLIS
"eine nicht widerlegte
Hypothese
wird zu einer Tatsache"
Kary-B-Mullis-TED-Februar-2009
KARY MULLIS
DIE HIV-AIDS-THESE IST FALSCH
Der Nobelpreisträger Kary B. Mullis, einer der herausragenden Wissenschaftler dieser Welt, hält die HIV-macht-AIDS-These für falsch, durch nichtsbewiesen und rein faktisch für unmöglich. Der Mann, der den Nobelpreis für die Genom-Nachweis-Methode erhielt (, Polymerase Chain Reaction") weiß, wovon er spricht. Denn mit seiner Methode kann man winzigste Spuren von HIV nachweisen. Er wartet bisheute vergeblich auf einen wissenschaftlichen Nachweis für die Behauptung, ein Retrovirus sei in der Lage, eine tödliche Krankheit zu verursachen, wie immer diese Krankheit auch heißen mag. In London erklärte Mullis die AIDS-These öffentlich nicht nur für falsch, sondern bezeichnete Peter Duesberg als einen der ganz wenigen Wissenschaftler, die heute noch redlich seien. Mullis sprach auf einer Veranstaltung der Sunday Times in der Westminster Central Hall. Kawi Schneider war dabei - der Artikel als PDF
Virus-Lügen widerlegt...
"Es ist anders als die meisten glauben: Viren als Krankheitserreger gibt es nicht" Dr. Stefan Lanka
Dr. Stefan Lank auf "WIR"
präsentiert seine Wissenschaftliche Darstellung zur Virus-Lüge....
Mir ist bewußt, dass es für alle Beteiligten, wie Ärzte, Virologen, im Gesundheitswesen beschäftigte Menschen und vor allem für Betroffene, die unter Fehldiagnosen leiden oder Angehörige verloren haben, schwer sein kann, die nachfolgende Benennung von Tatsachen gedanklich zuzulassen. Damit die Eigendynamik der Infektionstheorien sich nicht, wie bei AIDS, BSE, SARS, MERS, Corona und den diversen Tier-Grippen, zu einem gefährlichen Selbstläufer oder gar zum Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung führen, bitte ich alle, die von den Tatsachen der Nicht-Existenz" der behaupteten Viren erfahren, um einen emotionsfreien, konsequenten und sachlichen Umgang mit diesem Thema.
Der Ist-Zustand
Alle Behauptungen zu Viren als Krankheitserreger sind nicht richtig und basieren auf leicht erkennbaren, nachvollziehbaren und überprüfbaren Fehldeutungen. Die wirklichen Ursachen der Erkrankungen und Phänomene, die Viren zugeschrieben werden, sind zwischenzeitlich erforscht und anwendbar. Statt mit Viren arbeiten alle Wissenschaftler im Labor mit typischen Bestandteilen von sterbenden sehr speziellen Geweben oder Zellen. Sie glauben, dass die Gewebe und Zellen deswegen sterben, weil sie mit einem Virus infiziert sind. In Wirklichkeit sterben diese Labor-Gewebe und -Zellen, weil sie in Folge methodischer Versuchsbedingungen verhungern und vergiftet werden.
V
Erbgut in Auflösung...
"Jeder Organismus, jeder Mensch,
selbst jede Körperzelle
ist ein genetisches Universum für sich"
Erbgut in Auflösung
Quelle: DIE ZEIT, 12.06.2008 Nr. 25 / 20 Ulrich Bahnsen - ein Auszug:
Vor allem die Medizinforschung steht vor neuen Herausforderungen. In ersten Umrissen wird erkennbar: Körper und Seele, deren Gesundheit, Krankheit,Entwicklung und Alterung unterliegen einem genetischen Wechselspiel, dessen Komplexität alle bisherigen Vorstellungen übersteigt. Die Genetiker müssen sich von ihrem Bild eines stabilen Genoms verabschieden, in dem Veränderungen krankhafte Ausnahmen sind. Das Erbgut eines jeden ist in beständigem Umbau begriffen. Die Folge: Jeder Organismus, jeder Mensch, selbst jede Körperzelle ist ein genetisches Universum für sich.
Die jüngsten Ergebnisse zeigen mehr denn je, dass der Mensch ein Produkt genetischer Prozesse ist. Aber auch, dass diese Prozesse mit vielen Freiheitsgraden ausgestattet sind. Sie bilden ein offenes System, in dem keineswegs alles vorbestimmt ist. Davon ahnten nach der ersten Genomentschlüsselung nur wenige etwas. Wie einGen aussieht und funktioniert, welchen Funktionsprinzipien das Erbgut von Mensch oder Mikrobe folgt, glaubten die Fachleute verstanden zu haben. »ImRückblick waren unsere damaligen Annahmen über die Funktionsweise des Genoms dermaßen naiv, dass es fast schon peinlich ist«, sagt Craig Venter, der mit seiner Firma Celera an dem Projekt beteiligt war. Erwartet hatte man eine Sammlung komplizierter, aber verständlicher Kochrezepte für die Lebensprozesse.
Nun wird erkennbar: Das Buch des Lebens ist voll verrätselter Prosa..
GoF - Gain of Function
Viren verändern?
"GoF" - hat nie stattgefunden
NEXT-LEVEL
präsentiert seine Wissenschaftliche Darstellung zur Virus-Lüge....
Warum in aller Welt kann sich die „Gain-of-Function“-These so hartnäckig halten?Und das, wohlgemerkt, nicht etwa nur im Kreise der Mainstream-Anhänger. Selbstin der Kritikerszene erfreut sie sich unbeirrter Gefolgschaft!
Die Erklärung, die mir schwant, ist ganz menschlicher Natur. Die meisten mögenauf gar keinen Fall dem Scheitern ihres bisherigen Weltbildes zuschauen.....
Link:
https://www.wissen-neu-gedacht.de/gain-of-function-nichts-weiter-als-panikerzeugung
Der Artikel als PDF-Download
"GoF - falsche Wissenschaft"
virology-blog
präsentiert seine alte verlogene Darstellung "Viren verändern zu können"...
Ich möchte die Bedeutung des Begriffs aus der Perspektive eines Wissenschaftlers erläutern, der seit 40 Jahren zum Thema„Gain of Function“ forscht.
GoF verleiht einem Organismus eine neue Eigenschaft oder verbessert eine bestehende. Der Organismus kann ein Virus, ein Bakterium, ein Pilz, ein Nagetier, ein Vogel, ein Fischoder alles sein, was experimentell manipuliert werden kann. Sicherlich könnte GoF-Forschung zu einem gefährlicheren Organismus führen,aber meistens inicht das Ziel...
Link:
https://virology.ws/2021/09/09/gain-of-function-explained/
Der Artikel als PDF-Download
PRO / KONTRA
"Viruswissenschaft"
Eine Frage als "Halbsatz", denn auch wenn es Viren geben sollte, wäre doch der zweite Satzteil "und sind diese Viren gefärlich für Menschen - oder gar tödlich ? Aus dem "Dialog" geht hervor, dass auch eine Unterschiedlichkeit in der Bewertung hilfreich sein kann, Tatsachen auf wissenschaftlicher Basis heraus zu arbeiten.
GOOGLE-HINWEIS: Aufgrund der Coronavirus-Pandemie/COVID-19 werden Dir möglicherweise Infobereiche mit Links zu weiterführenden Informationen über das Virus oder zu Schutzimpfungen angezeigt.
Im Video auf YT wurde die Sprache mit einem GewitterRegen als Ton ersetzt - pure Zensur !VIMEO hat es sich einfacher gemacht und das Video komplett gelöscht, so musste ich das Video Serverseitig einbinden auf meinem Webspace...
Cui Bono - oder der Weg hin, zu dem was wirklich ist...
Großen Dank an Gunnar Kaiser, der diese Debatte ermöglicht hat!
....Darf mit denjenigen, die die Existenz von Viren bestreiten, öffentlich geredet werden? Ist es anti-wissenschaftlich oder sogar gefährlich? Ab wann ist eine Position überhaupt anti-, pseudo- oder unwissenschaftlich? Ab wann ist eine These Unfug, die man sich nicht länger anhören sollte? Was folgt aus einer wissenschaftlichen Position?
Welche Gefahren bringt es mit sich, wenn eine Gesellschaft dieser oder jener Theorie folgt? Oder ist gar die Gefahr höher, dass eine Gesellschaft dazu übergeht, bestimmte abwegige Thesen von vorneherein aus dem Bereich des Diskutierbaren, des Diskussionswürdigen auszuschließen? Wie sollte eine offene Gesellschaft mit Positionen umgehen, die sie für unwissenschaftlich hält? Sollte sie sie immer wieder frei und unvoreingenommen diskutieren oder sollte sie ignorieren, ja gar zensieren?
Die wichtigste Antwort auf all diese Fragen ist die Forderung und Ermöglichung eines Gesprächs, einer wissenschaftlichen Debatte. Nur im offenen Gespräch kann dem neutralen Zuschauer dargelegt werden, inwiefern und warum eine Position wissenschaftlich ist oder den Boden der Wissenschaft verlassen hat. Deshalb machen Dr. Stefan Lanka und Prof. Dr. Ulrich Kutschera nun genau das – sie führen eine digitale Podiumsdiskussion. Die Streitfrage lautet: Existiert das SARS-CoV-2-Virus?
Dr. Stefan Lanka ist ein deutscher Molekularbiologe, Autor und Verleger. Er studierte Biologie an der Universität Konstanz und promovierte 1994 zum Thema "Molekularbiologische Untersuchungen der Virusinfektion bei Ectocarpus siliculosus".
Prof. Dr. Ulrich Kutschera ist Evolutionsbiologe und Physiologe aus Freiburg i. B. Er war lange Zeit an deutschen Universitäten tätig und hat zahlreiche Forschungsarbeiten zur Biologie und Evolution von Bakterien veröffentlicht. Seit 2007 arbeitet er als Visiting Scientist in Palo Alto, Kalifornien, USA. Er ist Publizist folgender Sachbücher: "Physiologie der Pflanzen. Sensible Gewächse in Aktion" sowie "Klimawandel im Notstandsland. Biologische Realitäten widerlegen Politische Utopien."
Es gab niemals Viren!
Die Konsequenz ist,
positives Umdenken...
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)
veröffentlichte 1998
erstmals den Kodex
«
Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaft licher Praxis
».
Und seit dem 1.August 2019 müssen alle Hochschulen und wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen
diese 19 Leitlinien inkl. Erläuterungen rechtsverbindlich umsetzen.
Kein Virusnachweis 01
Wurde der Nachweis bestimmter Viren oder überhaupt von Viren erbracht? Diese Frage ist umstritten und beschäftigt viele. So verfassten Sucharit Bhakdi und der Mediziner Michael Palmer den Artikel «Gibt es Viren überhaupt?» , der am 21. Mai auf der Website der Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) veröffentlicht wurde. Tenor: Die Evidenz für pathogene Viren ist erbracht.
Kein Virusnachweis 02
Sucharit Bhakdi und Michael Palmer haben in einem Beitrag die These aufgestellt, Viren wie SARS-CoV-2 seien nachgewiesen worden. NL - NEXT LEVEL und Torsten Engelbrecht publizierten dazu Repliken – und auf die von Engelbrecht hat Palmer direkt geantwortet. Hier ist nun die Fortsetzung unserer Replik auf Palmers Erwiderung. Torsten Engelbrecht, Marvin Haberland NEXT LEVEL) und Konstantin Demeter
NL Artikel als PDF2
UNSERE WELT
WAR VOLLER LÜGEN
die Offenbarung hat statt gefunden
"Unsere Nachzeit wird alle Lügen
offen legen - alle"
Die vielen Lügen hatten lange Beine und sehr viele Helfershelfer
Lügen zu entwickeln hat den Zweck Nachteile zu verhindern, oder Vorteile zu erhalten. Der einfache Mensch ist weniger Lügenanfällig und dann auch nur oft mit Notlügen oder kleinen Zwecklügen, die den Alltag "leichter machen".
Je höher aber die jeweilige Position im Job oder im Steuerungsbereich von Wirtschaft oder Politik, desto höher die Anfälligkeit zu Lügen für eine Vorteilsnahme.
Die Schwelle einen Schaden anzurichten welcher unumkehrbar ist findet sich vor allem im politischen Handlungen, auch wenn die Globalisten wiederum die Politik zu den Handlungen nötigen - die Gottheit Mammon lächelt milde von oben herab.
"Wer ist der Gott Mammon?
Das bekannteste Bibelzitat zu diesem Thema steht in der Bergpredigt. „Ihr könnt nicht Gott dienen und zugleich dem Mammon“, sagt Jesus. Das Wort „Mammon“ stammt aus dem Aramäischen und bedeutete ursprünglich „Vermögen“. Heute ist es zum Inbegriff für den schlechten Charakter des Geldes geworden".
Ob Positionsgerangel oder andere Gründe - im Regelfall sind es monetäre Vorteile.
Nun stellt sich für den einfachen Menschen die Frage, "warum sagt mir denn keiner etwas das hier gelogen wird" ?
einfache Frage, einfache Antwort, alle Informationen welche von außen kommen, ob Stadtpolitik oder irgendwelche G20-Gipfeltreffen bis hin zur UN-Vollversammlung, alle Tatsachen oder Wahrheiten wenn gelogen wird, hat seine Weitergabe nur durch Medien, die das Lügen zu einem Geschäftsmodell gemacht haben.
Die berechtigte Frage WARUM ist nur beantwortbar, wenn man sich die Interessen der Medienbesitzer etwas näher betrachtet, Eine gute Gelegenheit den Medienl und deren Besitzer auf den "Zahn zu fühlen" bietet hier seit vielen Jahren die Macher von
SWISS POLICY RESEARCH - Link siehe Button - eine weitere "Interprätation" auch auf der Webseite von "ohmeiei" Resüme, auch der Spruch "Lügen haben kurze Beine" war und ist eine Lüge.....
